Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 309-ЭС18-4429 по делу N А71-7765/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 309-ЭС18-4429

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ответчик, г. Ижевск) от 02.03.2018 N 100-154 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2017 по делу N А71-7765/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (г. Ижевск) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" о взыскании 43 179 руб. 70 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в феврале-марте 2017 года, установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2018, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами по мотиву отсутствия в спорный период установленного норматива потребления по отоплению.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика оплатить потребленный энергоресурс согласно расчету истца, учитывая, что примененный им норматив меньше, чем подлежавший применению согласно пункту 2 постановления Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 253.

Доводы жалобы ответчика о несогласии с произведенным расчетом суммы долга применительно к способам исчисления объема потребления являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост