Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 309-ЭС17-12184 по делу N А07-23208/2016 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2018 г. N 309-ЭС17-12184

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гимранова Рима Нилевича (г. Уфа) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 по делу N А07-23208/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2018 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2018 о возвращении кассационной жалобы, установил:

индивидуальный предприниматель Гимранов Рим Нилевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А07-23208/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2018 по тому же делу. Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2018 кассационная жалоба предпринимателю возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение суда первой инстанции, постановление арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства при условии, что оно было обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Пунктом 2 части 1 статьи 295.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба, если она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 2 части 1 статьи 295.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" имеется в виду "пункт 2 части 1 статьи 291.5" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ввиду того, что частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, не обжалованных в кассационном порядке в окружном суде, кассационная жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2018 подлежала возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Поскольку жалоба на определение от 31.10.2017 и постановление от 21.01.2018 не была возвращена предпринимателю до принятия ее к производству, в данной части производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Поскольку определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2018 о возвращении кассационной жалобы в суде округа не обжаловалось, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 295.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она также подлежала возвращению без рассмотрения по существу.

Поскольку жалоба на определение от 26.03.2018 не была возвращена предпринимателю до принятия ее к производству, в данной части производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Гимранова Рима Нилевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 по делу N А07-23208/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2018 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2018 о возвращении кассационной жалобы прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова