Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 893-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Э.А. Гусейнова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Постановлениями судьи краевого суда от 21 февраля 2017 года, судей Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2017 года и от 28 декабря 2017 года, а также письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2017 года гражданину Э.А. Гусейнову отказано в передаче для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции его кассационных жалоб на постановление судьи районного суда и апелляционное постановление, вынесенные по его жалобе в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Э.А. Гусейнов просит признать противоречащей статьям 1 (часть 1), 2, 3 (части 1, 2 и 4), 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17-19, 21, 46 (части 1 и 2), 48, 50 (части 2 и 3), 52, 53, 55 (часть 3), 56 (часть 3), 60, 64, 76 (часть 3), 118 (части 1 и 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 401.8 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, утверждая, что она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет судьям судов кассационной инстанции игнорировать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в том числе в Определении от 26 октября 2017 года N 2276-О, вынесенном по его жалобе.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 25 января 2018 года N 241-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Э.А. Гусейнова на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьей 401.8 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не соответствовала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которым обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

В своей новой жалобе Э.А. Гусейнов приводит те же доводы, что и в предыдущем обращении, представляет материалы, которые не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу, оспаривая конституционность статьи 401.8 УПК Российской Федерации, которая регламентирует изучение кассационных жалобы, представления судьями, указанными в статье 401.7 этого Кодекса, и решения, принимаемые ими по результатам такого изучения, закрепляет право Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя вынести постановление об отмене решения судьи и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции и не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте.

Таким образом, жалоба Э.А. Гусейнова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин