Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 904-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакина Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 251 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Л. Бакина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.Л. Бакин, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2016 года и решением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2017 года было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб об оспаривании в том числе вступившего в законную силу в 1999 году приговора, просит признать не соответствующими статьям 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 15 "Состав суда при рассмотрении уголовных дел и коллегиальность в осуществлении правосудия" и 251 "Последствия неявки прокурора, общественного обвинителя, защитника, общественного защитника" УПК РСФСР.

По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку в результате их применения судом первой инстанции в его деле соответствующее судебное заседание было проведено в отсутствие прокурора, в связи с чем суд принял на себя функцию обвинения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.

Оспариваемые же статьи 15 и 251 УПК РСФСР утратили силу с 1 июля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ, основанные на них уголовно-процессуальные отношения с участием заявителя завершены, данные нормы согласно требованиям статьи 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут, а потому жалоба Д.Л. Бакина не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакина Дмитрия Леонидовича, поскольку законоположения, конституционность которых оспаривается, утратили силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин