Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 305-КГ17-7201 по делу N А40-51981/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 305-КГ17-7201

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения Центральный научно-исследовательский институт Военно-воздушных сил Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А40-51981/2016, установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018, заявленные требования удовлетворены частично: суд признал незаконным решение Министерства обороны Российской Федерации от 04.02.2016 N 141/2774 в части, касающейся здания банно-прачечного комбината, обязал Министерство обороны Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Администрации в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу путем принятия решения о безвозмездной передаче Администрации здания банно-прачечного комбината, расположенного по адресу г. Люберцы, 3-е почтовое отделение (общая площадь 716 кв.м). В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В обоснование заявленного ходатайства Учреждением доводов не приведено.

Изучив ходатайство, суд считает его недоказанным и необоснованным, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения Центральный научно-исследовательский институт Военно-воздушных сил Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А40-51981/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков