Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 304-КГ18-6610
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" (Нижневартовский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, далее - общество "Нижневартовская ГРЭС") о возвращении кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу N А70-1224/2017 Арбитражного суда Тюменской области, установил:
общество "Нижневартовская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным решения Нижне-Обского бассейнового водного Управления Федерального агентства водных ресурсов об отказе в утверждении нормативов допустимых сбросов от 16.11.2016 N 3-3110/04.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено Управление Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018, решение суда первой инстанции отменено.
Не согласившись с принятыми по делу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018, общество "Нижневартовская ГРЭС" обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации.
До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от общества "Нижневартовская ГРЭС" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
С учетом изложенного, ходатайство общества "Нижневартовская ГРЭС" подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.
Государственная пошлина, перечисленная заявителем по платежному поручению N 1330 от 02.04.2018 в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" удовлетворить.
Возвратить акционерному обществу "Нижневартовская ГРЭС" без рассмотрения по существу кассационную жалобу на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу N А70-1224/2017 Арбитражного суда Тюменской области.
Возвратить акционерному обществу "Нижневартовская ГРЭС" (ИНН 8620018330) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.04.2018 N 1330.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 304-КГ18-6610 по делу N А70-1224/2017
Текст определения официально опубликован не был