Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 305-ЭС18-6225 по делу N А40-108396/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 305-ЭС18-6225

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (далее - общество "Интер РАО-Электрогенерация") на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 по делу N А40-108396/2015

по иску акционерного общества "Атомстройэкспорт" (далее - общество "АСЭ") к обществу "Интер РАО-Электрогенерация" о взыскании убытков, установил:

решением суда первой инстанции от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2017 и постановлением суда округа от 21.02.2018, с общества "Интер РАО-Электрогенерация" взыскано в пользу общества "АСЭ" 181 537 775 руб. 36 коп. убытков.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "АСЭ" (подрядчик) и обществом "Интер РАО-Электрогенерация" (заказчик, ранее - ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии") был заключен договор от 16.10.2009 N 01-НСЮГРЭС-1017-09/77-532/95300 на выполнение работ.

Общество "АСЭ", ссылаясь на то, что при эксплуатации пускового комплекса N 1 в процессе проведения испытаний газовой турбины были выявлены повреждения компрессора, устраненные им до установления причин их возникновения с целью минимизации потерь заказчика, обратилось в суд с настоящим иском ввиду отказа общества "Интер РАО-Электрогенерация" возместить стоимость восстановительного ремонта.

Суды, приняв во внимание заключение судебной экспертизы и пункт 73.5 договора, руководствуясь статьями 15, 209, 309, 310, 401, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, удовлетворив иск.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Интер РАО-Электрогенерация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова