Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5705 по делу N А41-20572/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5705

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" (истец) от 26.03.2017 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 по делу N А41-20572/17 Арбитражного суда Московской области

по иску акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" (г. Одинцово Московской области, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (г. Пушкино Московской области, далее - ответчик) о взыскании 10 482 274 руб. 25 коп. задолженности за потребленную в период с декабря 2015 года по август 2016 года тепловую энергию, 2 058 373 руб. 11 коп. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018, решение от 21.06.2017 изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 2 811 189 руб. задолженности, 1 118 416 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение от 21.06.2017, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у истца оснований для расчета объема тепловой энергии, поставленной в МКД, по тепловым нагрузкам.

Доводы заявителя о допустимости расчета количества тепловой энергии по тепловым нагрузкам при необорудовании МКД по тепловым нагрузкам были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как несоответствующие жилищному законодательству.

Таким образом, доводы истца не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Городские ТеплоСистемы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост