Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. N 308-ЭС18-4769 по делу N А32-32215/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 г. N 308-ЭС18-4769

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ворониной Ольги Валериевны на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 по делу N А32-32215/2015 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нива Кубани" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Мясо и рыба" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об отстранении Ворониной Ольги Валериевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 22.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 23.01.2018 указанные судебные в части отказа в отстранении Ворониной О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником оставлены без изменения; определение от 22.08.2017 и постановление от 23.10.2017 в части обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Ворониной О.В. отменены, обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Воронина О.В. выражает несогласие с постановлением суда округа в части отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций с направлением спора в данной части на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы общества в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником и необходимость проверки доводов общества.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий Воронцова О.В. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев