Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5391 по делу N А49-7230/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5391

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Медведевой Татьяны Максимовны (ответчик, г. Пенза) от 19.03.2018 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2017 по делу N А49-7230/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО "Агромаш" (г. Ногинск) к индивидуальному предпринимателю Медведевой Татьяне Максимовне (далее - предприниматель) о взыскании 1 173 800 руб. за товар ненадлежащего качества, поставленный по договору изготовления и поставки оборудования от 16.08.2013 N 34/2013,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Сормовская кондитерская фабрика", установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.12.2015 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2018, предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 29.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре указанных судебных актов как необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 29.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что письма в адрес истца, на которые заявитель ссылается в обоснование своего требования, не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств.

Доводов, опровергающих данную судами оценку обстоятельств, на которые ответчик ссылался как на вновь открывшиеся обстоятельства, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Медведевой Татьяне Максимовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост