Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 302-ЭС18-7180 по делу N А33-8026/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2018 г. N 302-ЭС18-7180

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светлана" (Красноярский край) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2018 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-8026/2017 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Светлана" (далее - общество "Светлана") к обществу с ограниченной ответственностью "Иваново" (далее - общество "Иваново") о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 577 263 руб. 80 коп., арендной платы в размере 93 476 руб., 72 510 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2016 по день фактической уплаты убытков, всего 1 743 250 руб. 10 коп, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дунаевой Светланы Александровны, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 решение от 05.07.2017 изменено, исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с общества "Иваново" в пользу общества "Светлана" 454 572 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 7936 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2018 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.

С общества "Светлана" в пользу общества "Иваново" взысканы судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 217 руб. 60 коп.

В кассационной жалобе общество "Светлана" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, признал, что фактически передача спорных земельных участков обществу "Светлана" не состоялась, в связи с чем руководствуясь статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что право пользования арендатором по договору не возникло. При таких обстоятельствах, суд округа указал, что предъявление требований к ответчику о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в то время как истец не владеет имуществом не может быть удовлетворено и отказал в иске.

Доводы заявителя по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Светлана" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова