Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2018 г. по делу N СИП-182/2018 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением иностранной компании CONTRI SPUMANTI S.P.A. (Via Legnaghi Corradini, 30/a, Cazzano di Tramigna, Verona, Italy 37030) к Valio Ltd (Meijeritie 6, 00370 Helsinki, Finland) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 474088 и N 448760 вследствие их неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами,

установил:

иностранная компания CONTRI SPUMANTI S.P.A. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании Valio Ltd с требованиями о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по следующим свидетельствам Российской Федерации:

- N 474088 в отношении всех услуг 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (далее - МКТУ);

- N 448760 отношении всех услуг 32-го и 33-го классов МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2018 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 26.04.2018.

Определением от 28.04.2018 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 18.05.2018.

В указанный срок истец не представил в суд документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Судом были предприняты меры к информированию представителя истца, подписавшего искового заявление (Морозова Л.Е.), по всем доступным каналам связи, указанным в исковом заявлении, об оставлении иска без движения и сроках устранения соответствующих недостатков. Указанный представитель проинформировал суд об утрате истцом интереса к иску, о чем судом оформлена телефонограмма от 08.05.2018.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату его заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная обществом при обращении в суд, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. исковое заявление от 27.03.2018 возвратить компании CONTRI SPUMANTI S.P.A.

2. Возвратить компании CONTRI SPUMANTI S.P.A. из федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.03.2018 N 135 (плательщик - Морозова Людмила Евгеньевна). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев