Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2018 г. N С01-404/2018 по делу N А12-34715/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Энергомера" (ул. Космонавтов, д. 12, каб. 11, Волгоградская обл., г. Волжский, 404110, ОГРН 1163443069646) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2017 по делу N А12-34715/2017 (судья Павлова С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 (судьи Никитин А.Ю., Волкова Т.В., Жаткина С.А.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомера" (просп. им. Ленина, д. 134, Волгоградская обл., г. Волжский, 404120, ОГРН 1023402012017) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомера" о прекращении использования фирменного наименования, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергомера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомера" (далее - ответчик) с требованиями:

запретить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Энергомера" ИНН 3435126406, ОГРН 116344306964 использовать тождественное фирменное наименование истца;

обязать ответчика внести в учредительные документы общества изменения в фирменное наименование, исключив из него наименование "Энергомера", а также внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, исковые требования удовлетворены частично.

Суд запретил ответчику использовать тождественное фирменное наименование истца в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности, осуществляемым правообладателем.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В связи с ошибочным направлением кассационная жалоба и материалы дела направлены Арбитражным судом Поволжского округа по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, к кассационной жалобе приложена почтовая квитанция, в подтверждение направления копии кассационной жалобы в адрес истца, в которой в качестве адреса получателя указан следующий адрес: ул. Космонавтов, д. 12, г. Волжский.

Вместе с тем, согласно материалам дела и сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, истец - общество с ограниченной ответственностью "Энергомера" (ОГРН 1023402012017) зарегистрировано по адресу: проспект им. Ленина, д. 134, Волгоградская обл., г. Волжский, 404120.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомера" оставить без движения до 13 июня 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-404/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур