Определение Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 1070-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотвина Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Д. Голотвина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Д. Голотвин оспаривает конституционность главы 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции, вынесенными в 2011 году, с заявителя были взысканы алименты в пользу его супруги. Впоследствии определением суда общей юрисдикции от 3 июля 2017 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявителю отказано в принятии административного искового заявления, содержащего в том числе требование о признании недействующей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, глава 23 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет правоприменительным органам взыскивать с учетом содержащихся в ней положений алименты на бывших супругов в необоснованном размере.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа; при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Согласно представленным материалам суды общей юрисдикции отказали в принятии к рассмотрению административного искового заявления А.Д. Голотвина, в том числе содержащего требование о признании недействующей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конституционность которой он оспаривает в Конституционном Суде Российской Федерации. Соответственно, вопрос о правах и обязанностях заявителя на основании оспариваемых законоположений судом при рассмотрении данного дела не разрешался. С момента же завершения рассмотрения иных дел заявителя, как это следует из представленных им судебных постановлений, и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотвина Александра Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин