Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2018 г. по делу N СИП-275/2018 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" (ул. Молодогвардейцев, д. 47А, оф. 2, г. Челябинск, Челябинская обл., 454021, ОГРН 1147447012173) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.02.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615884 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знака (МКТУ), и приложенными к заявлению документами, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности следует читать как "от 29.01.2018"

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.02.2018, которым правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 615884 в отношении товаров 29-го класса МКТУ признана недействительной.

Вместе с тем, заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, к заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Кроме того, вопреки требованиям пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не раскрыты обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а также требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, поскольку в описательной части заявлении указывается о злоупотреблении правом со стороны общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" и о нарушении названным обществом положения Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в просительной же части заявления общество просит признать решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности недействительным.

Между тем, из представленного обществом заявления не следует, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об оспаривании ненормативного правового акта, в том числе должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и в порядке части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения на срок до 15.06.2018 включительно, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Соответствующие документы (со ссылкой на номер дела) должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Челябинский масложировой комбинат" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.02.2018, которым правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 615884 в отношении товаров 29-го класса МКТУ признана недействительной, оставить без движения на срок до 15.06.2018 включительно.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив непосредственно в суд в установленный срок следующие документы:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина