Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 5-УД18-33 Суд изменил вынесенные ранее судебные решения, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и снизил назначенное наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2018 г. N 5-УД18-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Эрдыниева Э.Б.

судей Ситникова Ю.В. и Шмотиковой С.А.

при секретаре Тимоненковой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Денисова А.А. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 4 июня 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 октября 2015 года и постановление президиума Московского городского суда от 20 июня 2017 года.

По приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 4 июня 2015 года

Денисов Алексей Алексеевич, ... несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 20 июня 2017 года приговор и апелляционное определение в отношении Денисова А.А. изменены. Исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Денисова А.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Постановлено смягчить назначенное Денисову А.А. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденного Денисова А.А., адвоката Поддубного С.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего необходимым судебные постановления оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Денисов А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Б. Преступление осужденным совершено 28 октября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Денисов А.А. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении его судебных решений и просит об их пересмотре, считая, что умысла на убийство потерпевшего Б. он не имел, а защищался от неправомерных действий последнего. Указывает, что после того, как Б. в кухне нанес ему ножом резаную рану носа, он выскочил в коридор, взял там нож, вернулся на кухню, где в целях защиты от действий Б. продолжавшего размахивать ножом и наступать на него, нанес ему удар ножом, повлекший за собой его смерть, после чего вызвал "скорую помощь". Также полагает, что по делу было нарушено его право на защиту в связи с его несвоевременным ознакомлением с постановлениями о назначении экспертиз, судебно-медицинская экспертиза в связи с наличием у него раны носа проведена с нарушением закона. Считает, что убийство Б. было совершено им при превышении пределов необходимой обороны, поскольку потерпевший, угрожая ножом, посягал на его жизнь и здоровье и он был вынужден защищать себя. Просит изменить судебные решения, переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначив наказание в пределах санкции данной статьи.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Денисова А.А. в совершении умышленного убийства Б. на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Доводы Денисова А.А. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку потерпевший Б. после совершения противоправных действий в отношении X. затем причинил ему ножом повреждение носа, в связи с чем у него (Денисова) возникла необходимость в защите от посягательства Б. на его здоровье и жизнь, однако он при этом превысил пределы необходимой обороны, Судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, Денисов А.А., допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснял, что он проснулся от шума, ругани, доносившейся с кухни, понял, что между Б., X. происходит конфликт. Зайдя на кухню, увидел, что у X. которую Б. повалил на пол, на лице имеется синяк возле глаза, при этом Б. ее не бил, не душил, а держал рукой за лицо и кричал на нее, высказывая ей претензии, при этом употреблял нецензурные слова. Он, подбежав к ним, оттолкнул Б. который находился над X. после чего последняя самостоятельно встала с пола. Б. в свою очередь выхватил из держателя для ножей какой-то кухонный нож, зажал его в одной руке и стал совершать им хаотичные движения, размахивая им. После этого он направился в сторону Б. при этом он осознавал, что Б. размахивавший ножом, мог случайно или специально задеть его, но это для него не имело значения, поскольку Б. обидел Х. Между ними завязалась потасовка, то есть они начали бороться и в какой-то момент Б. задел его ножом в области носа, при этом Б. каких-либо угроз не высказывал.

Как видно из данных показаний Денисова, поняв, что между Б. и X. происходит конфликт, он оттолкнул Б. от X., после чего последняя встала с пола, а Б. стал хаотично размахивать ножом перед собой, однако при этом каких-либо действий, целенаправленно посягающих на жизнь и здоровье Денисова и X., Б. не совершал.

При указанных обстоятельствах оснований расценивать данные действия Б. как совершение нападения на Денисова не имеется. Более того, Денисов сам направился в сторону Б. при этом целью этого являлось не пресечение действий Б. махавшего ножом, хотя и не нападавшего, а как следует из его показаний - поскольку Б. обидел X., в результате чего между ними началась потасовка и в ходе борьбы Б. задел его ножом, то есть оснований считать, что Б. целенаправленно напал на Денисова, нанеся ему при этом удар ножом в лицо в область носа, не имеется.

Далее, как следует из показаний Денисова, он выскочил в коридор, взял из шкафа в прихожей охотничий нож, и, действуя осознанно, с умыслом на убийство из-за того, что Б. каким-то образом, возможно, угрожал его сожительнице X., высказывал в отношении нее агрессию, вернулся на кухню и с силой нанес удар ножом, который он держал в правой руке, в левую область груди Б. где находится сердце. От полученного удара Б. сразу же захрипел, осел на пол, сказал слова, адресованные X., о том, что он ее любит, после чего замолчал и рухнул на пол. X. сразу же подбежала к нему, стала щупать пульс, но Б. уже был мертв. После этого он на лестничной площадке в камере с пожарным шлангом спрятал нож, которым нанес удар Б. предварительно его помыв с целью стереть отпечатки своих пальцев и следы крови.

Свои показания Денисов подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал место совершения преступления, месторасположение его и Б., наглядно продемонстрировал механизм причинения им Е. ножевого ранения в области груди.

То есть как видно из вышеприведенных показаний, Денисов не пояснял о том, что Б. посягал на его жизнь и здоровье.

Данные показания Денисова согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля X. данных на предварительном следствии, следует, что в ходе словесного конфликта, происшедшего на кухне с ее бывшим сожителем Б. последний кулаком левой руки ударил её в область правой скулы, от чего она упала на пол, а Б., находясь сверху нее, стал размахивать руками (при этом он ее не душил) и кричать на нее. В этот момент на кухню вошел Денисов А.А., который сразу же столкнул с нее Б. после чего она самостоятельно поднялась с пола и спряталась за Денисовым А.А. Б. в это время схватил (выхватил) из держателя для ножей один нож, после чего, зажав его в одной из рук, начал совершать какие-то хаотичные движения этим ножом. Денисов направился в сторону Б. после чего между ними завязалась потасовка, а именно они начали бороться - подробности этой борьбы она не помнит. В какой-то момент борьбы Денисов А.А. выскочил в коридор, откуда вернулся с ножом и, держа его в правой руке, нанес им один целенаправленный удар Б. в область груди с левой стороны (ориентировочно там, где находится сердце). От полученного удара Е. сразу же захрипел, осел на пол, сказал ей: "Маська, я умираю, я тебя люблю и всегда любил", после чего замолчал, рухнув на пол. Она подбежала к Б., стала щупать пульс, но он был уже мертв. Денисов сразу же в ванной комнате помыл нож, которым нанес удар Б. и убежал на лестничную площадку. Затем они вызвали "скорую помощь".

В судебном заседании Харламова О.А. изменила показания, пояснив, что после того, как на кухню зашел Денисов, она не помнит, что происходило дальше, а также она не видела, поскольку зашла в туалет. Как Б. порезал Денисова в области носа она не видела, а видела только царапину на переносице носа Денисова, когда вышла из туалета. Денисов пошел умываться, затем взял нож в коридоре и пошел с ним на кухню. Что происходило между Денисовым и Б. на кухне она не видела, где она находилась в это время не помнит. Увидела через некоторое время, что на кухне Б. стоит, держится за грудь, а затем он упал и умер.

Вместе с тем, причину изменения показаний X. в судебном заседании пояснить не смогла. Не смог объяснить причину изменения показаний в судебном заседании и Денисов. Учитывая, что показания, данные Денисовым и X. на предварительном следствии, согласуются с другими доказательствами, суд обоснованно положил их в основу приговора, при этом правомерно дав критическую оценку их показаниям, данным в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что труп Б. с признаками насильственной смерти находится на кухне в положении лежа на животе, ножа возле трупа нет, один нож находится в раковине.

Из показаний потерпевшей Б. следует, что со слов X. знает, что во время разговора она стала упрекать Е. (который ранее являлся ее бывшим сожителем), что у него были женщины и он раньше от нее гулял, то есть вспомнила старое. Тогда Б. схватил ее за плечи и стал трясти со словами: "когда ты перестанешь?", она закричала, проснулся Денисов, схватил нож и тут все случилось. Они хотели спасти Б., но он уже умер.

Из показаний свидетеля П. следует, что Денисов и X. проживают в квартире, расположенной над ее квартирой. 28 октября 2014 года она в ночное время сидела на кухне за компьютером и около 3 часов ночи услышала сверху со стороны кухни звуки, как будто что-то упало и женский голос: "Леха, я упала". Потом услышала мужской голос, простонавший: "Больно, больно, мама, мама", затем женский голос: "Леха, вызывай скорую, а лучше реанимацию", при этом никаких звуков борьбы, сопротивления, которые бы свидетельствовали о потасовке, не имелось, не было и криков, на помощь никто не звал.

Из показаний свидетеля Б. следует, что прибыв в составе группы СОГ на место происшествия, обнаружили на кухне квартиры труп Б. с ножевым ранением, в квартире также находились мужчина и женщина, то есть Денисов и X. вели они себя неадекватно вследствие алкогольного опьянения, стоял запах алкоголя, валялись баклажки из-под пива. Денисов был доставлен в травматологический пункт для фиксации повреждений, у него была резаная рана в области носа.

Из заключения эксперта N 2/787 следует, что смерть Б. последовала от острого малокровия в результате проникающего колото-резаного ранения с повреждениями сердца, правого легкого, печени. Также обнаружены резаная рана левой переднебоковой поверхности шеи и резаная рана левой кисти, которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. На момент наступления смерти потерпевший не находился в состоянии алкогольного опьянения или наркотического одурманивания.

Из заключения эксперта N 25 следует, что при обращении в травмпункт у Денисова А.А. зафиксировано наличие резаной раны носа 2 х 0,2 см. Данная рана относится к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

Указанная экспертиза проведена на основании данных медицинских документов, при этом экспертом обоснованно учтены пояснения Денисова, имеющиеся в материалах дела, которые отражены в заключении эксперта, из которых следует, что по факту получения телесных повреждений сотрудники полиции возили его в травмпункт. Более он нигде не лечился, медицинские учреждения не посещал. Участвовать при проведении СМЭ не желает, не возражает против проведения СМЭ в его отсутствие.

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, оснований считать заключение эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Также с соблюдением требований закона проведены и все другие экспертизы, назначенные по настоящему делу. Несвоевременное ознакомление обвиняемого Денисова с постановлением о назначении экспертизы не является основанием для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством, при этом оснований считать, что было нарушено право Денисова на защиту, не имеется, поскольку Денисов и его защитник не были лишены права ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств, в том числе вышеприведенных показаний осужденного Денисова А.А., свидетеля X. данных ими на предварительном следствии, свидетельствует о несостоятельности доводов Денисова о его нахождении в состоянии необходимой обороны и о последующем превышении им ее пределов ввиду отсутствия оснований считать, что Б. совершил в отношении Денисова общественно опасное посягательство, то есть посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни Денисова, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Юридическая оценка действиям Денисова по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом дана правильно.

Наказание Денисову, с учетом внесенных изменений, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе наличия у родителей Денисова тяжких заболеваний, а также данных, характеризующих его личность.

Вместе с тем, Судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Денисова А.А. - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку Б. в ходе ссоры с X., нанес последней удар по лицу, что явилось причиной возникновения конфликта, в ходе которого Денисов и совершил умышленное убийство Б. в связи с чем в приговор вносится соответствующее изменение.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 4 июня 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 октября 2015 года и постановление президиума Московского городского суда от 20 июня 2017 года в отношении Денисова Алексея Алексеевича изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Денисова А.А. - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Снизить назначенное Денисову А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий

Эрдыниева Э.Б.

Судьи

Ситников Ю.В.

Шмотикова С.А.