Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 305-ЭС14-6296 по делу N А40-98193/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 305-ЭС14-6296

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационные жалобы Федерального агентства связи (третье лицо, г. Москва) и Федерального государственного бюджетного учреждения "Отраслевой Центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий" (ответчик, г. Москва, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 по делу N А40-98193/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" (г. Сочи, далее - общество) к учреждению о взыскании 275 418 190 рублей 68 копеек долга по государственному контракту от 17.11.2010 N 40-ЗК-2010 и 30 220 260 рублей 97 копеек неустойки, 30 220 260 рублей 97 копеек задолженности по коммерческому кредиту (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании 111 908 993 рублей 38 копеек неотработанного аванса и 294 340 054 рублей 20 копеек неустойки с участием Федерального агентства связи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 с учреждения в пользу общества взысканы 275 418 190 рублей 68 копеек долга и 30 220 260 рублей 97 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части основного иска и во встречном иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2014, решение отменено, обществу в иске отказано, иск учреждения удовлетворен.

В связи с заявлением конкурсного управляющего общества о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов по вновь открывшимся обстоятельствам окружной суд направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (постановление от 02.08.2017.)

При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 принят отказ общества от первоначального иска в части взыскания задолженности в размере 55 318 550 рублей и пени в размере 6 069 827 рублей 90 копеек, решение от 17.03.2014 в указанной части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение от 17.03.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2018 постановление от 28.11.2017 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Россвязь и учреждение просят о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных, принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалоб не установлено.

При новом рассмотрении дела суды исследовали и оценили в совокупности имеющиеся ранее и заявленные в качестве вновь открывшихся обстоятельств собранные в связанном с исполнением государственного контракта от 17.11.2010 N 40-ЗК-2010 уголовном деле доказательства исполнения сторонами контрактных обязательств, существовавшие к моменту первоначального рассмотрения дела, но не известные суду.

В результате суды установили факт сдачи обществом (подрядчиком) выполненных до момента расторжения государственного контракта работ, выполнение подрядчиком работ на спорную сумму полученного аванса, а также неисполнение учреждением встречных обязательств по контракту, установленное в рамках дела N А40-106633/2011 и не подлежащее переоценке, и применив к установленным обстоятельствам статьи 309, 310, 746, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали обоснованным требования общества.

Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах жалоб, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Федеральному агентству связи и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Отраслевой Центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова