Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5229 по делу N А27-13186/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5229

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбассэлектро" (Кемеровская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2018 по делу N А27-13186/2017 Арбитражного суда Кемеровской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-капитал "Акции" (Кемеровская область, далее - общество "Интеллект-капитал "Акции") к открытому акционерному обществу "Кузбассэлектро" (далее - общество "Кузбассэлектро") об обязании в течение 40 дней с момента принятия решения по настоящему делу провести внеочередное общее собрание акционеров общества "Кузбассэлектро" с предложенной повесткой дня, установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, общество "Интеллект-капитал "Акции" является акционером общества "Кузбассэлектро", которому принадлежат 1 654 обыкновенных акции, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-10517-F, а также 3 026 привилегированных акций типа А, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 2-01-10517-F.

Названный акционер обратился в общество "Кузбассэлектро" с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров в целях одобрения дополнительного соглашения N 294/15-юр от 01.10.2015 к договору аренды N 1929/14-1 от 01.04.2014, заключенному обществом "Кузбассэлектро" и открытым акционерным обществом "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и статьей 225.7 Кодекса арбитражный суд наделен полномочием понудить юридическое лицо созвать общее собрание акционеров (участников) при наличии соответствующих оснований.

В рассматриваемом случае судебные инстанции установили наличие таких оснований и приняли решение о понуждении общества "Кузбассэлектро" созвать внеочередное общее собрание акционеров (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) с предложенной повесткой дня.

Выводы судебных инстанций по оценке доказательств, по определению фактических обстоятельств дела и по применению норм материального права подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах. Оснований для иных выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Кузбассэлектро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова