Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4906 по делу N А45-17127/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4906

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Нордэкс" (далее - заявитель, общество "ТК "Нордэкс") на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2017 и определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2018 по делу N А45-17127/2015 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп 21" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "ТК "Нордэкс" обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2017, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2018, жалоба возвращена обществу "ТК "Нордэкс".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные определения суда округа, срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и возвращая жалобу, суд округа, руководствуясь положениями статей 188, 223, 275, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в пунктах 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходил из факта пропуска обществом "ТК "Нордэкс" процессуального срока на кассационное обжалование в отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших надлежащей подаче жалобы в установленный законом срок, признав указанные заявителем причины пропуска срока зависящими исключительно от самого общества "ТК "Нордэкс" и не являющимися уважительными.

Оснований для переоценки выводов суда округа по доводам жалобы не установлено. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судом округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Нордэкс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк