Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4773 по делу N А45-28429/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 304-ЭС18-4773

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2017 по делу N А45-28429/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Стояна Р.С. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 9 139 рублей неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.06.2016 по 27.02.2017

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Хамова Д.П., установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных вследствие взыскания неустойки в размере, превышающем сумму просроченной выплаты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций установили несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, подтвержденное решением суда и являющееся основанием для уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), поэтому взыскали неустойку за период просрочки правомерно.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, что в данном деле, учитывая период просрочки исполнения решения суда и отсутствие объективных оснований для его неисполнения, судами не установлено.

Иное толкование норм права заявителем не опровергает законности судебных актов и не составляет обозначенных оснований для их кассационного пересмотра Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова