Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 306-ЭС17-12245 по делу N А65-27690/2016 Суд отказал в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку отсутствуют предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством основания для этого

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 306-ЭС17-12245

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2018 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Чучуновой Н.С.,

судей Золотовой Е.Н., Поповой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства индивидуальных предпринимателей Силкина Алексея Александровича, Мареева Николая Александровича, Менделева Евгения Михайловича, Волковой Светланы Сергеевны о вступлении их в дело N А65-27690/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установила:

общество с ограниченной ответственностью "КамаСтройИнвест" (далее - Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2017 по делу N А65-27690/2016.

Определением от 09.02.2018 судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. жалоба Общества с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели Силкин Алексей Александрович, Мареев Николай Александрович, Менделев Евгений Михайлович, Волкова Светлана Сергеевна (далее - Предприниматели) направили в Верховный Суд Российской Федерации ходатайства о вступлении их в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявители ссылаются на то, что результат рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу повлияет на рассмотрение дел с аналогичными обстоятельствами, в которых Предприниматели являются истцами, что затронет их интересы в соответствующей сфере правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайства, судебная коллегия пришла к выводу, что они не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать индивидуальным предпринимателям Силкину Алексею Александровичу, Марееву Николаю Александровичу, Менделеву Евгению Михайловичу, Волковой Светлане Сергеевне в удовлетворении ходатайств о вступлении их в дело N А65-27690/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судья

Е.Н. Золотова

Судья

Г.Г. Попова