Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5374 по делу N А41-15682/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 305-ЭС18-5374

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества "Урожай-92" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2017 по делу N А41-15682/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭКА-Сервис" (Московская область, Одинцовский район, п/о санаторий им. Герцена) к садоводческому некоммерческому товариществу "Урожай-92" (Московская область, Одинцовский район, д. Власово) об обязании освободить земельный участок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской областям, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации сельского поселения Никольское, закрытого акционерного общества "Шарапово", установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017, исковые требования удовлетворены, на садовое некоммерческое товарищество "Урожай-92" возложена обязанность в срок не позднее 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090428:0409, площадью 4200 кв.м, используемый для проезда к СНТ "Урожай-92", от отходов грунтов, отходов строительства (бой бетона, куски асфальта, фрагменты бетонных плит, песка), провести работы по рекультивации земельного участка.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017, судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, садовое некоммерческое товарищество "Урожай-92" (далее - товарищество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что закрытое акционерное общество "Шарапово" является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:20:0090428:409, площадью 2 481 051 кв. м, а общество с ограниченной ответственностью "ТЭКА-СЕРВИС" его арендатором, товариществом в свою очередь не представлено какого-либо обоснования права пользования частью названного земельного участка для строительства дороги и осуществления проезда к СНТ, правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оснований для иных выводов при рассмотрении кассационной жалобы товарищества не имеется.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, по сути, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в полномочия Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова