Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5167 по делу N А73-15414/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5167

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Токарева Сергея Владимировича Кима Вадима Деаниевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2018 по делу N А73-15414/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Токарева Сергея Владимировича (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходов финансового управляющего имуществом должника Кима Вадима Деаниевича в общем размере 14 756 рублей 30 копеек, из которых 12 056 рублей 30 копеек на проезд к месту проживания должника, 2 700 рублей на проживание в гостинице.

Определением суда первой инстанции от 11.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.11.2017 и округа от 25.01.2018, признаны необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходы финансового управляющего Кима В.Д. в размере 8 560 рублей 70 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий Ким В.Д., ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требование уполномоченного органа, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на необоснованность несения арбитражным управляющим транспортных расходов в размере 5 860 рублей 70 копеек и расходов на проживание в гостинице в размере 2 700 рублей.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев