Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5137 по делу N А51-1673/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5137

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" (истец, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2017 по делу N А51-1673/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" к закрытому акционерному обществу "УФАОЙЛ" (г. Уфа) о признании недействительными (ничтожными) пунктов 2.13 и 5.6 договора поставки от 18.02.2015 N УОЛ-ПК-15-0303/МЕ, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием условий для признания недействительными оспариваемых пунктов договора в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнением сторонами договора и применением спорных пунктов арбитражным судом при рассмотрении спора об исполнении договора.

В кассационной жалобе общество "Нико-Ойл ДВ" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие противоречия оспариваемых пунктов договора существу законодательного регулирования железнодорожной перевозки, влекущего в силу судебного толкования квалификацию их как ничтожных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оспариваемые пункты являются частью договора поставки, поэтому суды правомерно оценивали их на соответствие существу поставочных обязательств.

Из установленного судами содержания спорных пунктов следует, что участником перевозочных правоотношений является поставщик (общество "Уфаойл") и на него законодательство в сфере перевозки накладывает обязанность соблюдения перед перевозчиком сроков оборота принадлежащих перевозчику цистерн и ответственность за нарушение таких сроков.

Спорные пункты договора поставки предусматривают последствия причастности покупателя (общества "Нико-Ойл ДВ") к нарушению поставщиком срока оборачиваемости цистерн и несения в связи ним поставщиком расходов на уплату перевозчику штрафа.

Эти пункты договора не касаются распространения на общество "Нико-Ойл ДВ" законодательства в области железнодорожной перевозки, а касаются его ответственности (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) перед поставщиком за случаи нарушения последним поименованного законодательства из-за ненадлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки.

В такой ситуации оснований для констатации ничтожности спорных пунктов договора по мотиву противоречия их существу законодательного регулирования в силу судебного толкования ничтожности таких сделок не имеется.

Иная оценка заявителем в жалобе спорных пунктов договора и их правовых последствий не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова