Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5136 по делу N А24-5401/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 303-ЭС18-5136

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2017 по делу N А24-5401/2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пермякова С.С. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 91 555 рублей неустойки за период с 06.10.2015 по 01.09.2017, 17 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 400 рублей расходов на получение выписок, 3 180 рублей расходов на печать и копирование материалов, 430 рублей почтовых расходов, установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие должной оценки судами поведения истца, направленного не на восстановление имущества, а на извлечение собственной имущественной выгоды.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В случае осуществления страховщиком частичной выплаты в пользу потерпевшего не прекращенная исполнением оставшаяся ее часть может быть предметом уступки требования.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что размер убытков вследствие страхового случая определен на основании экспертизы, организованной потерпевшей стороной, и убытки довзысканы до такого размера со страховщика, совершившего выплату в меньшем размере, в самостоятельном судебном порядке.

В такой ситуации у судов в данном деле отсутствовали основания констатировать, что истец, реализующий полученные от потерпевшего на основании уступки правомочия, действует недобросовестно.

Иная оценка последствий уступки требования в связи со страховым случаем, заложенная в доводах жалобы, не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова