Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 308-ЭС18-5214 по делу N А32-10028/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 308-ЭС18-5214

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу, подписанную Артюховым Василием Леонидовичем, Артюховой Людмилой Ричардовной, Бессараб Анной Леонидовной, Логачевым Юрием Михайловичем, Матвиенко Александром Ивановичем, Жуковой Валентиной Николаевной, Карповой Любовью Петровной, Хвалык Галиной Ивановной, Хвалыком Николаем Вениаминовичем, Макаровой Лидией Викторовной, Коваленко Ольгой Васильевной, Ерохиной Раисой Кузьминичной, Гилене Еленой Михайловной, Семенчинской Викторией Михайловной, Хамчичевым Валерием Анатольевичем, Гусаровой Верой Михайловной, Хамчичевым Анатолием Константиновичем, Манукало Надеждой Гавриловной, Ермаковой Натальей Анатольевной, Ракиной Еленой Дмитриевной, Дорожкиной Раисой Андреевной, Величкиным Сергеем Васильевичем, Новиковой Люсей Михайловной, Новиковым Александром Николаевичем, Гаврич Людмилой Александровной, Харитоновой Людмилой Георгиевной, Пышкиным Владимиром Александровичем, Страховым Николаем Ивановичем, Корниенко Риммой Федоровной, Мазаевой Татьяной Альбертовной, Юркиной Ларисой Николаевной, Чистовой Анной Михайловной (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018 по делу N А32-10028/2017

по исковому заявлению Артюхова Василия Леонидовича, Артюховой Людмилы Ричардовны, Бессараб Анны Леонидовны, Логачева Юрия Михайловича, Матвиенко Александра Ивановича, Жуковой Валентины Николаевны, Карповой Любови Петровны, Хвалык Галины Ивановны, Хвалыка Николая Вениаминовича, Макаровой Лидии Викторовны, Коваленко Ольги Васильевны, Ерохиной Раисы Кузьминичны, Гилене Елены Михайловны, Семенчинской Виктории Михайловны, Хамчичева Валерия Анатольевича, Гусаровой Веры Михайловны, Хамчичева Анатолия Константиновича, Манукало Надежды Гавриловны, Ермаковой Натальи Анатольевны, Ракиной Елены Дмитриевны, Дорожкиной Раисы Андреевны, Величкина Сергея Васильевича, Новиковой Люси Михайловны, Новикова Александра Николаевича, Гаврич Людмилы Александровны, Харитоновой Людмилы Георгиевны, Пышкина Владимира Александровича, Страхова Николая Ивановича, Корниенко Риммы Федоровны, Мазаевой Татьяны Альбертовны, Юркиной Ларисы Николаевны, Чистовой Анны Михайловны, Стеклова Анатолия Николаевича, Мацюка Михаила Николаевича, Мацюк Валентины Михайловны (Краснодарский край, далее - истцы) к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Мысхако" (Краснодарский край, далее - агрофирма), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (Москва, далее - общество "ТД "Агроторг") (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Краснодарский край, далее - управление Росреестра),

о признании права общества "ТД "Агроторг" на земельный участок (кадастровый N 23:47:0000000:465 площадью 538 842+/-6 423 кв. м.), выделенный из земельного участка с кадастровым номером 23:47:000000000:24 земли сельхозугодий, общедолевой собственности, недействительным; об обязании исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о регистрации правообладателя в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0000000:465 площадью 538842+/-6 423 кв. м. (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, истцы являлись работниками или наследниками работников арендного винсовхоза "Малая Земля" (далее - винсовхоз), который подлежал реорганизации в соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что реорганизация винсовхоза в акционерное общество в 1993 году была проведена с нарушениями, является недействительной, оснований полагать, что работники винсовхоза распорядились своими правами на земельные доли, не имеется, при этом в 1995 году работникам совхоза были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли, в связи с чем полагают, что регистрация права собственности общества "ТД "Агроторг" на бывшие земли винсовхоза является незаконной.

До принятия судебного акта по спору, ответчиками было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Установив, что на момент рассмотрения спора спорный земельный участок не находился во владении истцов, суды пришли к выводу, что исковые требования не являются негаторными и на заявленные требования распространяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды также пришли к выводу о том, что истцы должны были узнать о возникновении в силу закона права собственности акционерного общества закрытого типа "Агрофирма "Мысхако", образовавшегося в результате реорганизации винсовхоза, на спорную землю в декабре 1994 года.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцами требованиям истек, данное обстоятельство явилось самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выводы судебных инстанций соответствуют закону и содержанию обстоятельств спора. Судами правильно применены нормы права, с учетом фактических обстоятельств настоящего спора.

Изложение заявителями своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не свидетельствует о судебной ошибке.

Поскольку неправильного применения норм права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Артюхову Василию Леонидовичу, Артюховой Людмиле Ричардовне, Бессараб Анне Леонидовне, Логачеву Юрию Михайловичу, Матвиенко Александру Ивановичу, Жуковой Валентине Николаевне, Карповой Любови Петровне, Хвалык Галине Ивановне, Хвалыку Николаю Вениаминовичу, Макаровой Лидии Викторовне, Коваленко Ольге Васильевне, Ерохиной Раисе Кузьминичне, Гилене Елене Михайловне, Семенчинской Виктории Михайловне, Хамчичеву Валерию Анатольевичу, Гусаровой Вере Михайловне, Хамчичеву Анатолию Константиновичу, Манукало Надежде Гавриловне, Ермаковой Наталье Анатольевне, Ракиной Елене Дмитриевне, Дорожкиной Раисе Андреевне, Величкину Сергею Васильевичу, Новиковой Люсе Михайловне, Новикову Александру Николаевичу, Гаврич Людмиле Александровне, Харитоновой Людмиле Георгиевне, Пышкину Владимиру Александровичу, Страхову Николаю Ивановичу, Корниенко Римме Федоровне, Мазаевой Татьяне Альбертовне, Юркиной Ларисе Николаевне, Чистовой Анне Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова