Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 307-ЭС18-8645 по делу N А56-5017/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 307-ЭС18-8645

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы Медведева Виктора Егоровича (г. Сыктывкар; далее - Медведев В.Е.), общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "СоюзИнвест" (г. Сыктывкар; далее - компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2018 по делу N А56-5017/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Севзапстрой" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства от 27.07.2015, заключенного между должником и компанией, и договора купли-продажи этого же транспортного средства от 31.07.2015, заключенного между компанией и Медведевым В.Е., применении последствий недействительности договоров.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая заявление, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые договоры являются единой сделкой, совершенной должником и за счет должника между аффилированными лицами в целях выведения ликвидного имущества из конкурсной массы должника без предоставления равноценного встречного исполнения обязательств при злоупотреблении правом.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

17.05.2018 в Верховный Суд Российской Федерации от Медведева В.Е. поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части применения последствий недействительности договоров. В удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать на основании статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с окончанием кассационного производства отказом в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства Медведева Виктора Егоровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов