Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4973 по делу N А13-3562/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4973

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Вологодской области (ответчик, г. Вологда, далее - страховая компания) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.07.2016 по делу N А13-3562/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский отраслевой союз" к страховой компании о взыскании 39 819 000 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рустренд", общества с ограниченной ответственностью "Арива ЛТД", общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центурион", общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили", гражданина Шитова П.А., установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.07.2016 иск удовлетворен в заявленном размере.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.09.2017, изменив решение от 13.07.2016, взыскал страховое возмещение в размере 5 843 726 рублей 07 копеек, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.01.2018 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на недоказанность точного размера убытков и необоснованность применения пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также необоснованное неприменение пункта 4 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Как следует из представленных материалов, к услугам экспертов в вопросе определения размера убытков суд прибег не в связи с невозможностью их доказывания истцом, должным повлечь отказ в иске, а в связи с наличием возражений ответчика и разногласий сторон о размере иска.

Пункт 4 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, на неприменение которого судами ссылается заявитель, устанавливает в качестве основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения вину страхователя в невозможности осуществления в дальнейшем суброгации.

В рассматриваемом споре отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения изначально был мотивирован недоказанностью точного размера ущерба от страхового случая, тогда как вопрос об исполнении истцом требования об обязательном предъявлении в досудебном порядке претензии к перевозчику не рассматривался и факт неисполнения не установлен, в связи с чем основания для применения последствия, предусмотренного пунктом 4 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у судов отсутствовали.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова