Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4707 по делу N А56-65957/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2018 г. N 307-ЭС18-4707

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скан-Ойл" (истец, г. Санкт-Петербург, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017 по делу N А56-65957/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2018 по тому же делу по иску общества к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 1 791 585 рублей 18 копеек убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием условий, необходимых для взыскания убытков.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.01.2018 решение от 04.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов об отсутствии противоправности в поведении банка действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не имеется.

В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник возмещает кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из обстоятельств исполнения договора банковского счета и вмененного банку Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" контроля за совершаемыми операциями, суды не признали необходимых в силу названных норм условий для применения к банку ответственности в виде взыскания убытков.

Иная оценка действий банка, заложенная в доводах жалобы, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Скан-Ойл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова