Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 310-ЭС18-2140 по делу N А35-2141/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2018 г. N 310-ЭС18-2140

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам истребованного дела, кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.05.2017 по делу N А35-2141/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2017 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Льговский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 1 129 562 рублей 77 копеек неосновательного обогащения в связи с взиманием ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2017 иск удовлетворен в части взыскания 715 233 рублей 63 копеек неосновательного обогащения, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.12.2017 названные судебные акты оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2018 дело N А35-2141/2017 истребовано из Арбитражного суда Курской области.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Как установлено судами, между ОАО "РЖД" (перевозчиком) и ЗАО "Льговский комбинат хлебопродуктов" (пользователем) заключен договор 01.12.2014 N 8-9/190 на подачу и уборку вагонов ЗАО "Льговский комбинат хлебопродуктов", по условиям которого осуществляется подача, расстановка на места погрузки и выгрузки, уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего на продолжении пути N 7 станции Шерекино в четной горловине, обслуживаемого локомотивом перевозчика.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2016 по делу N А35-1310/2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2017, пункт "б" параграфа 18 договора на подачу и уборку вагонов от 01.12.2014 N 8-9/190, предусматривающий уплату пользователем перевозчику ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД", используемым при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, признан недействительным в силу ничтожности.

Ответчик за период январь - июль 2016 года на основании актов оказанных услуг начислил истцу плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, которую истец оплатил, и, полагая отсутствие оснований для взимания указанной платы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные судами по делу N А35-1310/2016, о ничтожности спорного условия договора, руководствуясь положениями статей 195, 167, 168, 422, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде уплаченных истцом сумм во исполнение недействительного в силу его ничтожности условия договора, которое подлежит взысканию с учетом срока исковой давности.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина