Решение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 93-ААД18-2 Суд оставил без изменения определение о возвращении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку заявителем был пропущен установленный срок на подачу жалобы и о его восстановлении ходатайств не поступало

Решение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 93-ААД18-2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова Сергея Александровича на определение судьи Магаданского областного суда от 21 февраля 2018 г. о возврате жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова Сергея Александровича, установил:

постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 2 февраля 2018 г. Потапов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток (л.д. 41-43).

Не согласившись с этим постановлением, Потапов С.А. подал на него жалобу в Магаданский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 47-50).

Определением судьи Магаданского областного суда от 21 февраля 2018 г. данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 54).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Потапов С.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Магаданского областного суда от 21 февраля 2018 г., ссылаясь на его незаконность.

Настоящая жалоба рассмотрена в судебном заседании, состоявшемся 24 мая 2018 г. в 10.00 часов, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потапова С.А., извещенного о времени и месте ее рассмотрения надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Потапова С.А. на постановление судьи городского суда без рассмотрения по существу, судья Магаданского областного суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Данные выводы судьи Магаданского областного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 2 февраля 2018 г. вручена Потапову С.А. в день его вынесения 2 февраля 2018 г., о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 44).

Срок и порядок обжалования постановления судьи городского суда Потапову С.А. разъяснены, о чем свидетельствует содержание протокола судебного заседания, соответствующие разъяснения изложены в тексте означенного постановления (л.д. 40, 43).

Жалоба на постановление судьи городского суда датирована Потаповым С.А. 15 февраля 2018 г. и согласно штампу ДПНСИ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области подана указанным лицом 15 февраля 2018 г. (л.д. 49-50), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

О восстановлении этого срока Потапов С.А. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья Магаданского областного суда определением от 21 февраля 2018 г. правомерно возвратил указанную жалобу без рассмотрения по существу.

Оснований не согласиться с выводами судьи Магаданского областного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Потапова С.А. об отсутствии юридических познаний и о том, что в связи с плохим самочувствием он не понял разъяснений суда о сроке обжалования, не ставит под сомнение законность и обоснованность определения судьи областного суда. Обратившись с жалобой на постановление судьи городского суда с пропуском установленного срока обжалования, Потапов С.А. не ходатайствовал о восстановлении этого срока, каких-либо сведений в обоснование причин его пропуска не представил, тогда как подача жалобы по истечении установленного срока обжалования является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу.

При этом в связи с указанным утверждением заявителя обращает на себя внимание то обстоятельство, что в рамках судебного заседания после соответствующего разъяснения Потапов С.А. заявил, что срок и порядок обжалования постановления судьи городского суда ему понятны, это отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 40).

Определение судьи Магаданского областного суда от 21 февраля 2018 г. о возвращении жалобы без рассмотрения по существу является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Следует отметить, что Потапов С.А. не лишен возможности вновь обратиться в Магаданский областной суд с жалобой на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 2 февраля 2018 г., заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования. Также Потапов С.А. вправе обжаловать данный судебный акт в Магаданский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации решил:

определение судьи Магаданского областного суда от 21 февраля 2018 г. о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова С.А., оставить без изменения, жалобу Потапова С.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров