Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 310-ЭС18-9502 по делу N А14-13270/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 310-ЭС18-9502

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Евдошенко Александра Владимировича о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2018 по делу N А14-13270/2014 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-системы" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Мягких Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Евдошенко А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также о взыскании с Евдошенко А.В. убытков.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.08.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.03.2018, определение суда первой инстанции изменено. С Евдошенко А.В. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 3 022 540,37 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми постановлениями суда апелляционной инстанции и суда округа, Евдошенко А.В. обратился в

Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что взысканные с него денежные средства будут включены в конкурсную массу, что сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены в связи с направлением полученных средств на погашение требований кредиторов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Евдошенко Александра Владимировича о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2018 по делу N А14-13270/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.