Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 309-ЭС18-7356 по делу N А07-28091/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 309-ЭС18-7356

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Республики Башкортостан "Лесное" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2018 по делу N А07-28091/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гироскоп" (далее - общество) к учреждению о взыскании долга и неустойки, по встречному иску о взыскании пени, установил:

решением суда первой инстанции от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2017 и постановлением суда округа от 19.02.2018, в результате произведенного судом взаимозачета с учреждения в пользу общества взыскано 51 435 руб. 91 коп.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения первоначального иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 23.08.2016 между обществом (подрядчик) и учреждением (государственный заказчик) был заключен государственный контракт на выполнение работ.

Иск мотивирован наличием задолженности за выполненные подрядчиком работы по контракту; встречные требования обоснованы нарушением подрядчиком срока выполнения работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, установив отсутствие доказательств нарушения обществом обязательств и выполнения им меньшего объема работ, чем это было предусмотрено сметной документацией, при отсутствии возражений заказчика относительно качества переданных ему работ, исключающего возможность использования их результата, руководствуясь статьями 702, 709, 711, 721, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу о том, что подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты фактически выполненных работ, не превышающих твердую цену контракта, удовлетворив требования по первоначальному иску.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному казенному учреждению Республики Башкортостан "Лесное" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова