Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 307-ЭС18-6168 по делу N А56-4617/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 307-ЭС18-6168

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстра Лекс Консалт" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Экстра Лекс Консалт") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 05.02.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-4617/2016

по иску общества "Экстра Лекс Консалт" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансфер" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Трансфер") о взыскании 17 510 500 руб. задолженности по договору оказания услуг по размещению рекламных материалов от 01.08.2014 N 155/14,

с участием третьего лица - ООО "Грузовичков", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 05.02.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части распределения судебных расходов, распределены судебные расходы, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Экстра Лекс Консалт" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора оказания услуг по размещению рекламных материалов от 01.08.2014 N 155/14 и исходили из отсутствия доказательств факта оказания этих услуг правопредшественником общества "Экстра Лекс Консалт".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, а также иному толкованию норм процессуального права, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов