Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 306-ЭС17-12245 по делу N А65-27690/2016

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 306-ЭС17-12245

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Чучуновой Н.С.,

судей Золотовой Е.Н., Поповой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Серкина Андрея Дмитриевича о вступлении его в дело N А65-27690/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установила:

общество с ограниченной ответственностью "КамаСтройИнвест" (далее - Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2017 по делу N А65-27690/2016.

Определением от 09.02.2018 судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. жалоба Общества с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Серкин Андрей Дмитриевич (далее - Предприниматель) направил в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявитель ссылается на то, что им планируется выкуп права требования к ответчику, в связи с чем судебный акт по настоящему делу может повлиять на права Предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия пришла к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Серкина Андрея Дмитриевича в удовлетворении ходатайства о вступлении его в дело N А65-27690/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судья

Е.Н. Золотова

Судья

Г.Г. Попова