Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 305-КГ18-9287 по делу N А40-106859/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 305-КГ18-9287

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Завьяловой Т.В.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тендер-Билд" (далее - общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А40-106859/2017 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 по делу N А40-106859/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2018 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по причине тяжелого финансового положения, связанного с внесением сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.

В качестве документов, свидетельствующих о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины, заявителем представлены: Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 05.07.2017; Справка акционерного общества "Альфа-Банк", согласно которой остаток денежных средств по счету по состоянию на 12.06.2017 составил 0 рублей 00 копеек.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд не находит основания для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой. Представленные заявителем сведения не являются актуальными.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями пункта 2 части 5 статьи 291.3, пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Тендер-Билд" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тендер-Билд" настоящую кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова