Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 304-ЭС18-7526 по делу N А45-21273/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 304-ЭС18-7526

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Государственный специализированный проектный институт" (далее - институт) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2018 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-21273/2016 по иску института к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭверест-Н" (далее - общество) о взыскании долга, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, иск удовлетворен, с общества в пользу института взыскано 3 974 476 руб. долга по договору от 07.12.2015 N 3/8870 и 1 148 376 руб. долга по договору от 14.12.2015 N 4/8870.

Постановлением суда округа от 27.02.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названный судебный акт, ссылаясь на существенное нарушение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (заказчик) и институтом (подрядчик) были заключены договоры от 07.12.2015 N 3/8870 и от 14.12.2015 N 4/8870 на разработку технической документации.

Институт обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие задолженности за выполненные работы.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что результат работ не был передан ответчику и для его получения он не приглашался и, руководствуясь статьями 702, 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункты 4.3 и 4.4 договоров, пришел к выводу об отсутствии у общества обязанности по оплате работ.

Доводы заявителя об отсутствии авансирования работ, не урегулировании порядка передачи результата работ заказчику, об уведомлении заказчика о готовности к сдаче результатов работ не имеют правового значения с учетом условий договоров о сроках направления актов сдачи-приемки работ и порядка их оплаты.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Государственный специализированный проектный институт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова