Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 304-ЭС18-6348 по делу N А46-9486/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 304-ЭС18-6348

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (г. Омск; далее - общество "Газпром межрегионгаз Омск") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2018 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-9486/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (г. Омск) к обществу "Газпром межрегионгаз Омск" об урегулировании разногласий по проекту дополнительного соглашения от 01.12.2016 к договору поставки газа от 15.09.2014 N 36-4-0021, обязании ответчика заключить дополнительное соглашение от 01.12.2016 к договору поставки газа от 15.09.2014 N 36-4-0021 в редакции истца, установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Омской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе её заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов