Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 303-ЭС18-7742 по делу N А59-665/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2018 г. N 303-ЭС18-7742

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илада" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.08.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2018 по делу N А59-665/2017 по иску муниципального казенного учреждения городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства" (далее - учреждение) к обществу о взыскании пени, установил:

решением суда первой инстанции от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.12.2017 и постановлением суда округа от 21.02.2018, иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 5 000 000 руб. пени, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) 14.09.2015 был заключен муниципальный контракт N 032-104-15 на выполнение подрядных работ.

Учреждение обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение обществом сроков выполнения работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили нарушение обществом сроков выполнения работ, отсутствие надлежащих доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших завершению работ в предусмотренные сроки, и приостановления в связи с этим производства работ, и, руководствуясь статьями 329, 330, 401, 404, 702, 708, 719, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", не усмотрев оснований для полного освобождения подрядчика от ответственности, частично удовлетворили иск.

Доводы заявителя о том, что нарушение сроков произошло исключительно по вине заказчика, не предоставившего техническую документацию, в связи с изменениями проекта, относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Илада" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова