Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2018 г. по делу N СИП-672/2017 "Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

рассмотрел без вызова сторон замечания общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБЫТХИМ" (ул. Фрунзе, д. 60, г. Керчь, Республика Крым, 298300, ОГРН 1169102074987) на протокол судебного заседания от 15.05.2018 по делу N СИП-672/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБЫТХИМ"

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.08.2017 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 574638 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общества "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" (ул. Академика Силина, д. 7, Московская обл., г. Сергиев Посад, 141313, ОГРН 1025005325070), открытое акционерное общество "СИБИАР" (ул. Станционная, д. 78, г. Новосибирск, 630096, ОГРН 1025401490564), открытое акционерное общество "Арнест" (ул. Комбинатская, д. 6, Ставропольский край, г. Невинномысск, 357107, ОГРН 1022603621798), общество с ограниченной ответственностью "Аэрозоль Новомосковск" (ул. Свободы, д. 8, Тульская обл., г. Новомосковск, 301651, ОГРН 1027101411897).

Суд по интеллектуальным правам установил:

представителем общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБЫТХИМ" 18.05.2018 в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены замечания на протокол судебного заседания от 15.05.2018 по делу N СИП-672/2017, касающиеся неполноты и неточностей записей хода судебного заседания.

Доводы, содержащиеся в представленных замечаниях, сводятся к тому, что судом в протоколе судебного заседания от 15.05.2018, отсутствуют наименования дополнительных документов, поступивших в судебном заседании от представителя общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБЫТХИМ".

Рассмотрев указанные замечания на протокол судебного заседания, суд установил, что замечания не подлежат принятию по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.

Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

10) дата составления протокола.

Протокол судебного заседания от 15.05.2018 содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным протоколом зафиксировано, что судом отказано в приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных заявителем в судебном заседании, в связи с несоблюдением требований статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы возвращены представителю заявителя в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют основания для принятия представленных замечаний.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отклонить замечания общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБЫТХИМ" на протокол судебного заседания от 15.05.2018 по делу N СИП-672/2017.

Председательствующий

B.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

C.П. Рогожин