Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2018 г. по делу N СИП-672/2017 "Об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьего лица"

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 17 мая 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Компания "Арнест" (край Ставропольский, г. Невинномысск, ул. Комбинатская, д. 6, 357111, ОГРН 1042600804135) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБЫТХИМ" (ул. Фрунзе, д. 60, г. Керчь, Республика Крым, 298300, ОГРН 1169102074987) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.08.2017 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 574638 недействительным полностью,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" (ул. Академика Силина, д. 7, Московская обл., г. Сергиев Посад, 141313, ОГРН 1025005325070), открытого акционерного общества "СИБИАР" (ул. Станционная, д. 78, г. Новосибирск, 630096, ОГРН 1025401490564), открытого акционерного общества "Арнест" (ул. Комбинатская, д. 6, Ставропольский край, г. Невинномысск, 357107, ОГРН 1022603621798), общества с ограниченной ответственностью "Аэрозоль Новомосковск" (ул. Свободы, д. 8, Тульская обл., г. Новомосковск, 301651, ОГРН 1027101411897),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБЫТХИМ" - Расторгуева А.А. (по доверенности от 01.12.2017 N 4), Куликов Т.Ю. (по доверенности от 01.12.2017 N 5);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32 483/41), Русаков И.А. (по доверенности от 19.06.2017);

от закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" - Чилимова Е.В. и Учаева А.В. (по общей доверенности от 07.03.2018);

от открытого акционерного общества "СИБИАР" - Коляскин М.Х. (по доверенности от 07.12.2017 N ПП/1469-001-СИП) и Фукс Е.В. (по доверенности от 10.04.2017);

от открытого акционерного общества "Арнест" - Курапова А.Г. и Золотых Н.И. (по общей доверенности от 06.03.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Аэрозоль Новомосковск" - Курапова А.Г. и Золотых Н.И. (по общей доверенности от 15.03.2018);

от открытого акционерного общества "Компания "Арнест" - Андрющенко А.А. (по доверенности от 14.05.2018), установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРЫМБЫТХИМ" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.08.2017 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 574638 недействительным полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "СИБИАР", закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт", открытое акционерное общество "Арнест", общество с ограниченной ответственностью "Аэрозоль Новомосковск".

До судебного заседания через систему "Мой арбитр" в Суд по интеллектуальным правам от открытого акционерного общества "Компания "Арнест" (далее - общество) поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявление мотивировано тем, что общество является крупной компанией-поставщиком товаров бытовой химии, правообладателем товарного знака со словесным элементом "ДИХЛОФОС" по свидетельству Российской Федерации N 564234, зарегистрированного в отношении товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Также общество ссылается на то, что открытое акционерное общество "СИБИАР" и закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт", заявляя довод о злоупотреблении правом со стороны заявителя по делу, в его обоснование представили переписку, относящуюся к деятельности общества.

С учетом этого, по мнению общества, обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения настоящего дела, могут повлиять на его права и обязанности как хозяйствующего субъекта, основным видом деятельности которого является оптовая продажа товаров бытовой химии и косметики, а участие в судебном заседании позволит суду более полно и всесторонне изучить обстоятельства дела, с учетом имеющихся у общества доказательств и доводов.

В судебном заседании представители заявителя, открытого акционерного общества "Арнест", общества с ограниченной ответственностью "Аэрозоль Новомосковск" заявление общества поддержали.

Представители Роспатента, открытого акционерного общества "СИБИАР", закрытого акционерного общества "Торговопромышленная компания Техноэкспорт" просили в удовлетворении заявления общества отказать, полагая, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев заявление общества о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Факт производства и реализации обществом товаров бытовой химии сам по себе не свидетельствует о том, что решение суда по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Не подтверждает данное обстоятельство и наличие у общества товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 564234. При этом суд принимает во внимание, что данный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 21-го класса МКТУ, в то время как оспариваемый в настоящем деле товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 5-го класса МКТУ; в товарном знаке общества все слова, включая обозначение "ДИХЛОФОС", являются неохраняемыми.

Кроме того, обращаясь с заявлением, общество не указало, каким образом, по его мнению, судебный акт, принятый по данному делу, будет непосредственно затрагивать его права и обязанности, в том числе создавать препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Не приведены соответствующие доводы и представителем общества, заслушанным судом в судебном заседании.

В связи с изложенным суд полагает, что решение суда по настоящему делу не сможет повлиять на права или обязанности общества по отношению к одной из сторон.

Таким образом, заявление открытого акционерного общества "Компания "Арнест" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Компания "Арнест" (край Ставропольский, г. Невинномысск, ул. Комбинатская, д. 6, 357111, ОГРН 1042600804135) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

B.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

C.П. Рогожин