Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2018 г. по делу N СИП-164/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Гончар Д.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области заявление общества с ограниченной ответственностью "САНЭД" (ул. Академика Постовского, д. 15, оф. 125, г. Екатеринбург, 620146, ОГРН 1169658020201) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.12.2017 о признании недействительным частично патента Российской Федерации N 144361 на полезную модель "Электронный ручной видеоувеличитель для слабовидящих (варианты)",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "КРУСТ" (ул. Луначарского, д. 221, оф. 2, г. Екатеринбург, 620100, ОГРН 1026601768401),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "САНЭД" - Солоницына Е.П. и Рощупкин Н.А. (по доверенности от 16.02.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41);

от общества с ограниченной ответственностью "КРУСТ" - Улзытуева В.Б. (по доверенности от 01.01.2018 N 01-01-01-2018/3),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "САНЭД" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 21.12.2017 о признании недействительным частично патента Российской Федерации N 144361 на полезную модель "Электронный ручной видеоувеличитель для слабовидящих (варианты)".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КРУСТ".

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента представил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости ознакомления лиц, участвующих в деле, с отзывом Роспатента, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

До предварительного судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии одного из арбитражных судов или суда общей юрисдикции, а именно - Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа или Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области, суд приходит к выводу о его удовлетворении на основании части 1 статьи 136 и части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением указанного ходатайства Суд по интеллектуальным правам согласно положениям статьей 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручает Арбитражному суду Свердловской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 19.06.2018 в 13:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "САНЭД" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

3. Поручить Арбитражному суду Свердловской области (ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, 620075) организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в предварительном судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 19.06.2018 на 13:45 (время московское) по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

4. Лицу, заявившему ходатайство, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседания судов с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев