Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2018 г. N С01-412/2016 по делу N А41-72633/2015 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Рогожин С.П., Уколов С.М.,

рассмотрев без вызова сторон заявление компании "Toyota Motor Corporation" (1 Toyota-cho, Toyota, Aichi 471-8572, Japan) об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2017, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы компании "Toyota Motor Corporation" (1 Toyota-cho, Toyota, Aichi 471-8572, Japan) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017 (судья Солдатов Р.С.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 (судьи Немчинова М.А., Бархатов В.Ю., Семушкина В.Н.) по делу N А41-72633/2015

по иску компании "Toyota Motor Corporation" к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (мкр. Птицефабрика, Литера 6ш, корп. 43, оф. 101, 140072, п. Томилино, Люберецкий район, Московская область, ОГРН 1155027000424)

о защите исключительных прав на товарные знаки,

третьи лица - Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904) и компания Emex DWC-LLC (8323, Sharjah, United Arab Emirates),

установил:

при изготовлении резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 по делу N А41-72633/2015 и судебного акта в полном объеме, то есть постановления Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2017 по тому же делу, в первом абзаце резолютивной части указанных судебных актов судом была допущена опечатка - отсутствует указание на необходимость направления дела на новое рассмотрение в отмененной части решения Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А41-72633/2015, в то время как в мотивировочной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2017 указание на это присутствует.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление компании "Toyota Motor Corporation" об исправлении опечатки удовлетворить.

2. Исправить опечатку в части указания итога рассмотрения кассационной жалобы, допущенную в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 по делу N А41-72633/2015 и постановлении Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2017 по тому же делу, абзац первый резолютивной части указанных судебных актов изложить в следующей редакции: "решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А41-72633/2015 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о запрете обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей для автомобилей, указанных в ДТ N 10108060/140815/0000927, на которых размещен товарный знак "TOYOTA" и/или товарный знак, зарегистрированные по свидетельствам Российской Федерации N 41702 и N 88060, а также об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации запасных частей для автомобилей, которые ввозятся ответчиком на территорию Российской Федерации по ДТ N 10108060/140815/0000927, и на которых размещены указанные товарные знаки. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин

Судья

С.М. Уколов