Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2018 г. N С01-427/2018 по делу N А35-3898/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство иностранной компании Outfit7 Limited ( Floor Sackville House, 143-149 Fenchurch st., London EC3M 6BN, United Kingdom) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном по рассмотрению кассационной жалобы иностранной компании Outfit7 Limited на решение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2017 (судья Масютина Н.С.) по делу N А35-3898/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 (судьи Мокроусова Л.М., Колянчикова Л.А., Серегина Л.А.) по тому же делу,

по исковому заявлению иностранной компании Outfit7 Limited к индивидуальному предпринимателю Зудову Алексею Михайловичу (Курск, ОГРНИП 307463216600031) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, установил:

иностранная компания Outfit7 Limited (далее - иностранная компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2017 по делу N А35-3898/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по тому же делу, по исковому заявлению иностранной компании Outfit7 Limited к индивидуальному предпринимателю Зудову Алексею Михайловичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2018 кассационная жалоба иностранной компании принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 20.06.2018 на 11 часов 30 минут (по московскому времени).

Вместе с тем, иностранная компания ходатайствовала об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Саратовской области (письмо от 15.05.2018 N 212/К), техническая возможность проведения судебного заседания 20.06.2018 в 11 часов 30 минут (по московскому времени) посредством видеоконференц-связи отсутствует.

При этом, Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что заявитель вправе обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 153.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении ходатайства иностранной компании Outfit7 Limited об участии в судебном заседании, назначенном на 20.06.2018 на 11 часов 30 минут (по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области - отказать.

Судья

Н.А. Кручинина