Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2018 г. по делу N СИП-228/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича (с. Узюково, Самарская обл., ОГРНИП 314638228900029) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" против выдачи патента Российской Федерации N 158923 на полезную модель и признании недействительным этого патента полностью.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича - Бредис С.Э. (по доверенности от 21.09.2017 63 АА N 4323796)

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-413/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Климцов Валерий Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" (далее - общество) против выдачи патента Российской Федерации N 158923 на полезную модель и признании этого патента недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 заявление предпринимателя принято к производству Суда по интеллектуальным правам и на 21.05.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 21.05.2018 суд проинформировал представителя Роспатента о том, что 07.05.2018 от заявителя поступили следующие документы: оригинал платежного поручения от 16.03.2018 N 81, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества и выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении предпринимателя.

Суд, с учетом мнения представителя Роспатента, приобщил названные документы к материалам дела.

Суд проинформировал представителя предпринимателя о том, что 17.05.2018 поступило ходатайство Роспатента о приобщении копии материалов административного дела по заявке N 2014118029 к материалам судебного дела.

Суд, с учетом мнения представителя предпринимателя, приобщил к материалам дела копию материалов административного производства по заявке N 2014118029.

Представитель Роспатента также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подателя возражения против выдачи патента Российской Федерации N 158923 на полезную модель - общества.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Роспатента о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, представитель Роспатента пояснил, что к настоящему предварительному судебному заседанию отзыв на заявление не готов, поскольку находится на стадии согласования у руководства Роспатента.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость предоставления ему времени для подготовки правовой позиции по существу заявленных требований, а также непредставление Роспатентом отзыва на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-228/2018 на 18 июня 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Гефест074" (ул. Молодогвардейцев, д. 7, пом. 07, г. Челябинск, 454138, ОГРН 1127448012450).

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Гефест074" представить мотивированный отзыв на заявление индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича, подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

4. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить отзыв на заявление индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича, подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Установить для Федеральной службы по интеллектуальной собственности срок представления отзыва на заявление до 8 июня 2018 года.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур