Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 301-ЭС17-22652 по делу N А43-10686/2016 Суд отменил принятые судебные акты об удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили предъявленную ко включению задолженность на предмет наличия у нее признаков корпоративного характера

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ подвергла сомнению обоснованность включения задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Если займодавец, заемщик и поручитель - аффилированные лица, то в деле о банкротстве они обязаны раскрыть разумные экономические мотивы поручительства. В противном случае выбор такой структуры внутригрупповых юридических связей свидетельствует о создании подконтрольной фиктивной задолженности для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого участника группы лиц.

Желание сторон договора займа в будущем переоформить обязательства в отношения, вытекающие из договора долевого участия в строительстве, не объясняет целесообразность поручительства именно на момент выдачи займа. Более того, цель его выдачи в договоре не указана, расходование средств на указанные цели документально не подтверждено. Иных мотивов подобного поведения заинтересованными лицами не приведено.

При новом рассмотрении нужно проверить, есть ли у задолженности признаки корпоративного характера.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 301-ЭС17-22652 по делу N А43-10686/2016


Текст определения официально опубликован не был



Хронология рассмотрения дела:


13.12.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


02.04.2021 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16


30.03.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


13.11.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16


07.11.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16


02.09.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3925/19


27.05.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


15.02.2019 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16


15.02.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-774/19


24.12.2018 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16


12.12.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


24.10.2018 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16


23.10.2018 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16


11.10.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3493/18


26.07.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16


06.07.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


01.06.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


28.05.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС17-22652


28.05.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС17-22652


28.05.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС17-22652


10.05.2018 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16


06.04.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС17-22652


06.04.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС17-22652


06.04.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС17-22652


06.03.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16


20.11.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16


25.10.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4415/17


25.10.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4431/17


25.10.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4432/17


23.10.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4311/17


08.08.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


20.07.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


20.07.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


18.07.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


04.07.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


14.06.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


19.05.2017 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16


17.05.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16


28.04.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


27.04.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


20.04.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


28.03.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


23.03.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1375/17


25.11.2016 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-10686/16