Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5691 по делу N А76-25339/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 309-ЭС18-5691

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная клиническая больница N 2" (ответчик, г. Челябинск, далее - больница) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2018 по делу N А76-25339/2016 Арбитражного суда Челябинской области по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Диагностический центр" к больнице о взыскании 99 880 рублей задолженности за оказанные медицинские услуги, 4 310 рублей 71 копейки неустойки за период с 14.05.2016 по 13.10.2016, а также неустойки с 14.10.2016 по день фактического исполнения обязательства из расчета 26 рублей 93 копейки в день с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, Министерства здравоохранения Челябинской области, Министерства финансов Челябинской области и Управления здравоохранения администрации г. Челябинска, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017, в удовлетворении иска отказано, поскольку спорная задолженность образовалась за услуги, оказанные с нарушением законодательства о контрактной системе в сфере госзакупок.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.03.2018, отменив решение от 04.09.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 в связи с неправильным применением норм материального права, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

В кассационной жалобе больница просит об отмене постановления суда округа как незаконного вследствие неправильного отнесения оказанных истцом услуг к видам медицинской помощи, подлежащим оплате независимо от наличия контракта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Постановление окружного суда принято в пределах полномочий, предоставленных этому суду статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса, и не предрешает результат будущего рассмотрения дела, зависящий от исследования поставленных судом вопросов.

В такой ситуации доводы, изложенные в кассационной жалобе, не образуют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная клиническая больница N 2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова