Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 309-ЭС17-9977 по делу N А60-40163/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 309-ЭС17-9977

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Урал" (далее - должник) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2018 по делу N А60-40163/2014 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности, с Осляковой О.Ю. и Ослякова А.В. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взыскано 2 475 959 руб. 84 коп.

Ослякова О.Ю. и Осляков А.В. обратились с заявлением о признании сфальсифицированными отчетов временного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2017 производство по заявлению о недостоверности отчетов арбитражного управляющего прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 определение от 20.10.2017 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа постановлением от 18.01.2018 оставил постановление от 21.11.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил, что настоящее заявление, по сути, выражает несогласие с действиями арбитражного управляющего и указал на наличие у Осляковой О.Ю. и Ослякова А.В. как лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, права на обжалование таких действий.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев