Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 308-ЭС18-5747 по делу N А32-5579/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 308-ЭС18-5747

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018 по делу N А32-5579/2017

по иску акционерного общества "НЭСК-электросети" (далее - компания) к обществу о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения по заявке от 05.06.2013 N 137 на увеличение максимальной разрешенной мощности на ПС 110/35/10/6 кВ "Джемете" (далее - заявка от 05.06.2013), предусмотрев в договоре точку присоединения с учетом наличия у общества технической возможности, а также выделения финансирования на капитальные вложения в рамках инвестиционной программы 2016-2020 годов, применив при этом стандартизированную тарифную ставку, действующую на момент вступления решения суда в законную силу, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению общества, компанией пропущен срок исковой давности, который начал течь 08.07.2013 с окончания срока ответа на заявку компании от 05.06.2013, и истек 11.07.2016. Общество находит ошибочными выводы судов о перерыве срока исковой давности по правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как оснований для перерыва не имелось. Кроме того, общество также оспаривает наличие технической возможности выполнения заявки компании.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Удовлетворяя иск, учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела и мнение регулирующего органа, суды исходили из обязанности общества удовлетворить заявку компании от 05.06.2013, возникшей в силу статей 8, 421, 422, 445 ГК РФ, статей 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 6, 8, 15, 28, 29, 30 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Возражения ответчика, связанные с истечением срока исковой давности, анализировались судами и аргументировано отклонены с учетом совершенных обществом действий по признанию обязательства в 2015 году, а также положений статьи 203 ГК РФ и пунктов 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Выводы судов основаны на совокупности доказательств, исследованных и оцененных по правилам статьи 71 АПК РФ, а ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не входит в круг обстоятельств, составляющих основания для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов