Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 308-КГ16-18811 по делу N А32-418/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2018 г. N 308-КГ16-18811

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Катюша" Уса Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2017 по делу N А32-418/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018 по тому же делу

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Катюша" Уса Василия Васильевича (далее - глава КФХ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права, о признании незаконной содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 15.11.2012 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Малыгина С.Е., установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2017 главе КФХ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2017 с главы КФХ взыскано 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 определение суда первой инстанции изменено, сумма взысканных судебных расходов уменьшена до 20 000 руб., в остальной части определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018, главе КФХ отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 25.03.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд глава КФХ просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая главе КФХ в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришли к выводам об отсутствии среди приведенных обществом доводов соответствующих вышеуказанным нормам права оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Катюша" Уса Василия Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова